Омид Скоби от Endgame отрича да назовава всеки, за когото се твърди, че е спекулирал с цвета на кожата на Арчи
Омид Скоби не назовава имена.
В новата книга на британския журналист за монархията в Обединеното кралство, Endgame, той пише, че Меган Маркъл и тъстът крал Чарлз III си размениха писма относно нейните твърдения за предполагаем расизъм в семейството му, което тя направи за първи път в бомбено интервю през 2021 г., по време на което тя каза, че някой от кралското домакинство е изразил „загриженост“ относно потенциалния цвят на кожата на нероденото първо дете на нейния и нейния съпруг принц Хари, принц Арчи.
Скоби разкрива в оригиналната британска версия на книгата си, че херцогинята на Съсекс се е оплакала от двама души, за които се твърди, че са направили подобни коментари, без да уточнява кой, съобщи Telegraph. Но версия на Endgame на холандски език назовава двама членове на кралското семейство, за които се твърди, че са участвали в подобен дискурс, каза изданието, а неговият издател Xander Uitgevers сега временно е изтеглил своите копия от публикацията, казвайки на NBC News, „Възникна грешка в холандския превод и в момента се коригира."
Във видео интервю от 28 ноември, самият Скоби каза на холандската медийна мрежа RTL Nederland в отговор на спора: "Книгата е достъпна на редица езици, за съжаление не мога да говоря холандски, така че не съм виждал копието сам. Но ако има някакви грешки в превода, сигурен съм, че издателите са го държали под контрол.“
Той продължи , „За мен редактирах и написах английската версия. Никога не е имало версия, която съм създал, която да съдържа имена.“
Издателят не уточни коя грешка трябва да бъде поправена. NBC News, която не е потвърдила независимо холандската версия на Endgame, се е свързала с Бъкингамския дворец, Кенсингтънския дворец и Съсекс за коментар, но не е получила отговор.
Скоби цитира източници, които казват, че в в писмената си кореспонденция с Меган, Чарлз искаше да изясни, че не смята, че забележките относно цвета на кожата са направени с „лоша воля“ или „случайни предразсъдъци“, и че тя се опита да обясни как предполагаемите разговори са пример за „продължаващи несъзнателни пристрастия и невежество“, на които трябваше да се обърне внимание.
Патрик ван Катвейк/Гети изображения
