Омид Скоби от Endgame отрича да назовава всеки, за когото се твърди, че е спекулирал с цвета на кожата на Арчи

Омид Скоби не посочва имена.

В новата книга на английския публицист за монархията в Обединеното кралство, Endgame, той написа, че Меган Маркъл и тъстът крал Чарлз III си размениха писма по отношение на нейните изказвания за хипотетичен расизъм в фамилията му, което тя направи за първи път в бомбено изявление през 2021 година, по време на което тя сподели, че някой от кралското домакинство е изразил „ угриженост “ по отношение на евентуалния цвят на кожата на нероденото първо дете на нейния и нейния брачен партньор принц Хари, принц Арчи.

Скоби разкрива в истинската английска версия на книгата си, че херцогинята на Съсекс се е оплакала от двама души, за които се твърди, че са създали сходни мнения, без да прецизира кой, заяви Telegraph. Но версия на Endgame на холандски език посочва двама членове на кралското семейство, за които се твърди, че са взели участие в сходен дискурс, сподели изданието, а неговият издател Xander Uitgevers сега временно е изтеглил своите копия от обявата, казвайки на NBC News, „ Възникна неточност в холандския превод и сега се поправя. "

Във видео изявление от 28 ноември, самият Скоби сподели на холандската медийна мрежа RTL Nederland в отговор на разногласието: " Книгата е налична на редица езици, за жалост не мога да приказвам холандски, тъй че не съм виждал копието самичък. Но ако има някакви неточности в превода, сигурен съм, че издателите са го държали под надзор. “

Той продължи, „ За мен редактирах и написах британската версия. Никога не е имало версия, която съм основал, която да съдържа имена. “

Издателят не посочи коя грешка би трябвало да бъде поправена. NBC News, която не е удостоверила без значение холандската версия на Endgame, се е свързала с Бъкингамския замък, Кенсингтънския замък и Съсекс за коментар, само че не е получила отговор.

Скоби цитира източници, които споделят, че в в писмената си преписка с Меган, Чарлз искаше да обясни, че не счита, че забележките по отношение на цвета на кожата са направени с „ неприятна воля “ или „ инцидентни предубеждения “, и че тя се опита да изясни по какъв начин хипотетичните диалози са образец за „ продължаващи несъзнателни пристрастия и незнание “, на които трябваше да се обърне внимание.